В четвертой серии Лекций Кузнецова на 1:23 описана конструкция трубки Никса.
Трубка 6 мм, заглушена с торца. Отверстие диаметром около 1 мм на расстоянии 10 мм от торца. На расстоянии 70 мм от торца трубка изогнута на 70 градусов.
Если уж на то пошло, тогда надо считать и объем воздуха внутри воздуховода к прибору ;-) А если серьезно, думаю, достаточно, чтобы соблюдалась площадь сечения трубки (при чем по наружному диаметру), так как это задает определенные условия ее обтекания.
Я не считаю, если ты смотрел лекции Кузнецова, то именно он об этом и говорит, акцентируя внимания на важности наружного обтекания той части трубки, в которой находится засверловка.
Не смотрел, потому и спрашиваю. Так же присоединившись к теме, я надеялся, что может ответят те, кто уже делал сие устройство и реально его использовал, т.е. прошла проверка опытом. Слышал, конструкции бывают разные, хотелось бы знать, какие и почему.
Думаю, важен внешний диаметр и диаметр входного отверстия. Смущает, что Кузнецов говорит приблизительно о диаметре отверстия. Также не понятно почему на некоторых планерах загнутая часть направлена вверх. На Бланиках трубка просто вертикально установлена.
Вот именно, есть теоретические варианты, а каковы практические их реализации. Кстати, а откуда «ноги растут» у варианта, используемого на наших планерах?
26 комментариев
Поддерживаю, дайте две!
В четвертой серии Лекций Кузнецова на 1:23 описана конструкция трубки Никса.
Трубка 6 мм, заглушена с торца. Отверстие диаметром около 1 мм на расстоянии 10 мм от торца. На расстоянии 70 мм от торца трубка изогнута на 70 градусов.
А 6 мм это внутренний диаметр? И какова длина?
Про длину он умолчал. По идее, чем дальше, тем лучше. Но для того, чтобы она не улетала, наверное, достаточно сантиметров 70.
Я хочу попробовать сделать с двумя отверстиями. Но так как описаний не нашел, придется делать опытным путем методом тыка)))
Про длину и диаметр я спрашивал потому, что они задают объем воздуха внутри трубки. Разве это не имеет значения?
Если уж на то пошло, тогда надо считать и объем воздуха внутри воздуховода к прибору ;-) А если серьезно, думаю, достаточно, чтобы соблюдалась площадь сечения трубки (при чем по наружному диаметру), так как это задает определенные условия ее обтекания.
А может и прикидывали и тот объем. То есть ты считаешь что 6 мм наружный диаметр?
Я не считаю, если ты смотрел лекции Кузнецова, то именно он об этом и говорит, акцентируя внимания на важности наружного обтекания той части трубки, в которой находится засверловка.
Не смотрел, потому и спрашиваю. Так же присоединившись к теме, я надеялся, что может ответят те, кто уже делал сие устройство и реально его использовал, т.е. прошла проверка опытом. Слышал, конструкции бывают разные, хотелось бы знать, какие и почему.
Думаю, важен внешний диаметр и диаметр входного отверстия. Смущает, что Кузнецов говорит приблизительно о диаметре отверстия. Также не понятно почему на некоторых планерах загнутая часть направлена вверх. На Бланиках трубка просто вертикально установлена.
Вот именно, есть теоретические варианты, а каковы практические их реализации. Кстати, а откуда «ноги растут» у варианта, используемого на наших планерах?
Я сделал, как на картинке. Облетаем и посмотрим, как работает. Потом можно будет сделать другой вариант и сравнить результаты.
Еще бы придумать как диагностировать место потери давления. А то у меня шибко врет «компенсированный» вар.
Так может сам варик врет?
Трубки я все поменяю, кроме основной от трубки Никса. Ее менять как-то сложновато)
Может и сам… Но опытные джедаи говорят, что дело в трубке. Где-то треснула и не отрабатывает как надо...